证监会辟谣 统计数据揭露真相!!
作者：华讯编辑部综合 文章来源： 时间： 2008-4-2 8:49:02
证监会：一季度基金净申购超300亿元
称“一季度基金净赎回超千亿”报道严重失实
⊙上海证券报记者 周翀
近日，针对《21世纪经济报道》3月31日关于今年一季度基金净赎回将超过1000亿元的报道，本报记者向中国证监会求证。证监会有关部门负责人表示，上述报道与事实严重不符，误导了投资者。根据监管部门掌握的情况，截至3月28日，一季度基金净申购超过300亿元，其中开放式基金净申购约200亿元，封闭式基金规模增加超过100亿元。在开放式基金中，偏股型基金出现了部分净赎回，约为170亿元。
“我们对有关媒体不负责任的报道感到遗憾。希望媒体本着对市场负责、对投资者负责的态度，真实、客观、公正地进行报道。”这位负责人提醒，按照基金信息披露的有关规定，在四月份的前15个工作日之内，所有基金将陆续公布季报，相关情况请广大投资者予以关注。
证监会：一季度基金净申购超300亿元
称“一季度基金净赎回超千亿”报道严重失实
⊙上海证券报记者 周翀
近日，针对一报道3月31日关于今年一季度基金净赎回将超过1000亿元的报道，本报记者向中国证监会求证。证监会有关部门负责人表示，上述报道与事实严重不符，误导了投资者。根据监管部门掌握的情况，截至3月28日，一季度基金净申购超过300亿元，其中开放式基金净申购约200亿元，封闭式基金规模增加超过100亿元。在开放式基金中，偏股型基金出现了部分净赎回，约为170亿元。
“我们对有关媒体不负责任的报道感到遗憾。希望媒体本着对市场负责、对投资者负责的态度，真实、客观、公正地进行报道。”这位负责人提醒，按照基金信息披露的有关规定，在四月份的前15个工作日之内，所有基金将陆续公布季报，相关情况请广大投资者予以关注。
证监会：一季度基金净申购超300亿元
称“一季度基金净赎回超千亿”报道严重失实
⊙上海证券报记者 周翀
近日，针对一报道 3月31日关于今年一季度基金净赎回将超过1000亿元的报道，本报记者向中国证监会求证。证监会有关部门负责人表示，上述报道与事实严重不符，误导了投资者。根据监管部门掌握的情况，截至3月28日，一季度基金净申购超过300亿元，其中开放式基金净申购约200亿元，封闭式基金规模增加超过100亿元。在开放式基金中，偏股型基金出现了部分净赎回，约为170亿元。
“我们对有关媒体不负责任的报道感到遗憾。希望媒体本着对市场负责、对投资者负责的态度，真实、客观、公正地进行报道。”这位负责人提醒，按照基金信息披露的有关规定，在四月份的前15个工作日之内，所有基金将陆续公布季报，相关情况请广大投资者予以关注。
证监会：一季度基金净申购超300亿元
称“一季度基金净赎回超千亿”报道严重失实
⊙上海证券报记者 周翀
近日，针对一报道3月31日关于今年一季度基金净赎回将超过1000亿元的报道，本报记者向中国证监会求证。证监会有关部门负责人表示，上述报道与事实严重不符，误导了投资者。根据监管部门掌握的情况，截至3月28日，一季度基金净申购超过300亿元，其中开放式基金净申购约200亿元，封闭式基金规模增加超过100亿元。在开放式基金中，偏股型基金出现了部分净赎回，约为170亿元。
“我们对有关媒体不负责任的报道感到遗憾。希望媒体本着对市场负责、对投资者负责的态度，真实、客观、公正地进行报道。”这位负责人提醒，按照基金信息披露的有关规定，在四月份的前15个工作日之内，所有基金将陆续公布季报，相关情况请广大投资者予以关注。
统计数据揭示真相 “大非”减持意愿并不强烈
“大小非”减持被市场看成了本轮下跌行情的始作俑者，陆续解禁的非流通股成了市场的“眼中钉”。然而，记者日前通过对几组统计数据的对比发现，“大小非”减持并非投资者想象中的如“洪水猛兽”般，尤其是“大非”的减持意愿并不强烈，对上市公司发展看好且持股比例超过50%的大股东减持数量相当有限。在减持股份的总量中，近八成的减持量来自于“小非”。
此外，被减持对象中，亏损股、市盈率在60倍以上的高估值个股是“大小非”抛售重点。而那些业绩、回报稳定，介入门槛高的绩优股，被减持量很少。
⊙上海证券报记者 王璐
八成减持来自“小非”
自2005年起，上市公司开始陆续进入股改程序，其中大部分实施股改的时间是2006年。进入2008年，承诺限售期为24个月的股东所持限售股将开始解冻，同时承诺限售期为12个月的股东又有占总股本5%的股份解冻。另外，2006年、2007年实施首发的战略配售部分和定向增发部分的限售股也将在2008年进入解冻期。显然，从表面来看，2008年“大小非”通过减持套现的压力较大。
那么现实情况是怎样的呢？根据上市公司关于原非流通股解禁后发生减持的公告，截至今年4月1日，已有412家公司公告发生了减持。412家公司中，减持股东原持股占公司总股本30%以上的有83家，持股比例在10%至30%之间的有217家，持股比例在5%至10%之间的有215家。
再从业绩分析，解禁公司中每股收益超过0.5元的公司共211家，其中公告发生减持的公司共63家，占比29.8%；解禁公司中亏损的共108家，公告发生减持的共43家，占比39.8%；ST公司共85家，公告发生减持的共36家，占比42.3%。
“根据以上数据不难发现，减持行为主要发生于对上市公司持股比例较低、不能完全控制上市公司经营的中小非流通股股东。”市场人士进一步分析称，“上述数据中，持股比例低于30%的股东减持占了绝大多数，持股比例高于30%的大股东显然对上市公司的未来经营较有信心，减持比例较少，减持意愿不强。同时，绩优公司股东的减持意愿也明显弱于亏损公司和ST公司股东。”
对于上述观点，记者日前获取的另一组来自相关研究部门的数据恰恰也能验证。该统计资料显示，2006年6月1日起至今年2月底的21个月中，沪市各种解禁股份共计928亿股，包括股改解禁、首次公开发行及再融资等各类因素解禁。其中股改解禁股份共537亿股，占全部解禁股份的58%；其他解禁共391亿股，占总量的42%。从“大小非”占比分类，持股5%以下的非流通股（“小非”）解禁614亿股，占总体解禁数的三分之二；持股5%以上的非流通股（“大非”）解禁共314亿股，占总体解禁数的三分之一。从目前来看，在已解禁的928亿股里有286亿股被抛售，涉及金额4560亿元。其中“小非”抛售了240亿股，减持比例达39%，而“大非”减持所持股份40亿股，减持比例仅为12.73%。显然，“大非”减持比例远远低于“小非”减持比例。
亏损和高市盈率公司被大幅减持
根据被减个股所属板块以及估值水平来看，非流通股股东的减持主要呈现出这样几个特点：
第一，分行业来看，目前被减持最多的是创投概念的股份，减持比例高达55%；其次分别为元器件和日化行业，减持比例也都超过了50%。市场分析人士认为，这个应该比较好理解。因为创投概念公司拥有较多风险基金，这是其股份解禁后遭减持的一个主要原因。另外，减持最少的行业分别为港口行业，减持比例仅为1.5%；循环经济行业，减持比例为2.1%；石化行业，减持比例为11.1%。
第二，从估值水平来看，市盈率倍数高的公司以及亏损公司被减持最多。数据显示，可比样本主要被分成这样几类，即亏损公司、市盈率0至20倍、市盈率20至40倍、市盈率40至60倍、市盈率60至100倍以及市盈率100倍以上公司。其中，亏损公司被减持比例达到38.6%，而市盈率倍数在30至40倍的公司被减持比例为17%；市盈率在60至100倍的公司，被减持比例为42%，100倍以上的公司被减持比例则高达47%。
第三，单从“大非”减持来看，股东持股比例和减持股数呈反比。据统计，持股比例在30%以下的“大非”减持比例最多，共减持25%；50%以上的“大非”减持比例仅为5.9%；而持股在30至50%的“大非”减持比例为9.8%。
另外，从解禁股份当天减持额来看，有五分之一的股份在解禁当天即遭抛售，占比19.5%。其中，“小非”在当天减持21.6%，“大非”减持6.3%。
理性看待“大小非”减持
综合以上各类数据来看，业内专业人士认为，对于“大小非”减持市场应持理性、客观的态度。
“市场对‘大小非’的减持心存恐惧主要基于以下两点：一是直接增加股票供给从而造成股票下跌；二是从逻辑上分析，作为发起人的产业资本，理论上对公司的价值比二级市场投资者有着更深的认识与判断”。该专业人士称，所谓“买的不如卖的精”，既然人家“大小非”都减持了，市场就认为股价也肯定见顶了。但现实情况并非如此。
首先，目前已有数据显示，“大小非”减持意愿有减弱迹象。今年以来上证指数从5262点下挫至目前的3300点左右。进入3月份以来，大盘调整有所加剧。然而，在这样的市场环境下，“大小非”股东的减持不仅没有增多，反而出现了下降。统计显示，3月份，42家上市公司发布了44份“大小非”减持公告，减持股份共计1.90亿股，参考股份市值合计24亿元。而2月份40家上市公司的“大小非”股东减持股份共计2.42亿股，减持市值约48.32亿元。考虑到3月份的交易日远多于2月份，3月份的减持规模相比2月份下降不少于50%。
其次，一般“大非”更看重的是公司的长远发展和控制权。在股改方案中，许多大股东都做出了诸如延长禁售期、设定最低减持价格等“额外”承诺，使其短期减持动机以及减持可能都受到限制。虽然实际操作中也有个别上市公司的“大非”在解禁后有一定的套现愿望，但这些公司或者属于非发起人的民企，擅长资本运作，或者属于业绩不佳、价值高估的上市公司。 这样的公司，理性投资人本应主动回避。
该人士进一步指出，与其任恐慌情绪弥漫，影响正常投资判断，不如加强对“大小非”减持的市场监督。鉴于限售股减持超过1%就要公告，市场应共同监督和观察哪些公司减持得多。尤其是对一些亏损公司和微利公司可充分关注，其股东套现越多越能说明他们对公司不看好。既然如此，其他股东也没有理由看好该公司。而事实上，在市场约束运用充分的情况下，大股东只要套利，公司股价就应该应声下跌，这样最终损失最大的还是大股东。从这点而言，市场的舆论监督应发挥更大作用。
此外，该人士建议，如果“大小非”股东一边减持自己的股份，一边策划筹资，则管理层应该对这类公司的筹资计划予以重点关注。
挽回市场信心的关键在哪里？——再谈如何看待当前的A股市场
⊙本报记者 高山
沪深A股4月1日再遭空方迎头痛击，跌幅逾9%的个股达到822只，超过当天交易A股总数的一半。在宏观经济基本面良好、上市公司业绩稳步增长、股权分置改革初见成效的大背景下，A股市场出现这样连续大跌显然是非理性行为，这充分说明投资人的信心已极度涣散，如果不及时采取措施，来之不易的股改成果很可能会毁于这样的非理性大跌。
从了解的信息看，市场投资人信心的丧失主要是出于对以下三个问题的担心：一是对宏观调控的担心；二是担心大小非减持，新增入市资金速度跟不上股票筹码增加的速度；三是担心由于股东利益不一致，大股东仍会存在侵犯小股东利益的行为。正是出于这三个担心，投资人在看不到管理层给予明确预期的时候，就会产生杀跌冲动，从而出现“不出利好就是利空”的非理性连续杀跌行为。
由此看来，要挽回投资人信心，就得消除投资人的这三个担心。而要消除这些担心，各级管理部门首先得行动起来，面对新问题、新情况、新形势，及时调整政策导向，正视问题并且积极研究问题，而不能采取放任的态度。比如去年“5·30”以来，很多政策就是压股市，印花税的大幅上调就被市场认为是典型个案，在目前市场人气已经极为低迷的情况下，类似这样的政策就应该得到及时调整。
事实上，有关部门对于当前股市还是相当关注的，并且针对市场的新问题、新情况已经做了很多工作。比如上市公司的巨额再融资问题，尽管这只是企业的个体行为，但是相关部门还是及时采取了行动，并对其从严把关，目前看来巨额再融资问题实际上已经处于停顿状态。
挽回市场投资人的信心，相关部门的努力只是一个方面，投资者自身素质的提高也是很重要的因素。作为一个高素质的投资者，应该具备较强分辨是非的能力，对于市场上的传言能够进行甄别，从而避免决策的盲目性。作为一个成熟的投资者应该相信中国政府对经济具备很强的调控能力，历史上的调控都是有利于中国经济长远发展，并且有利于优质上市公司业绩增长。另外对中国资本市场的监管体系和监管能力，投资者也应该抱有信心，要相信管理层呵护投资者利益的决心和能力。
挽回市场投资人的信心，还需要一个透明的信息传导机制。以市场所关注的大小非减持为例，现有的信披制度仍有待完善。比如能不能实行大小非减持预披露制度，让要减持的大小非预先公告减持量，有利于投资人对相关公司价值做出正确判断；比如能不能实行大小非减持清零公告，让那些减持完的大小非也亮亮相；再比如能不能实行这样的规定，即减持达到一定比例的大小非，在一个较长周期内不得再从事该行业的投资，这样或许能够避免大小非的套现潮。还有对于大非减持公司的再融资行为是不是也应该予以更严格的规范呢？
透明的信披制度有助于稳定投资人的信心。目前市场传言大小非减持汹涌，但事实上这个数字存在较大的出入。据了解，截至2008年2月底，沪市可减持的股数为928亿股（包括首发或者增发的网下配售股），但真正抛售的只有286亿股，其中小非抛售的就达到240亿股。这个数据说明大非减持量相当微弱，小非减持量虽高但占比也只有39%。而且到了3月，随着股指的回落，大小非的减持意愿也有减弱的迹象。如果这些数据能及时披露，或许市场对于大小非的恐惧就不至于到现在这样的程度。
挽回市场投资人的信心，还要强化资本市场的文化建设，应该定期组织证券公司、上市公司高管，进行基础知识、股市文化的普及。很多人做高管，以为自己是专家，其实很多时候连基础知识都不过关。因此在强化投资者教育的同时，对于市场的相关各方，包括管理者、上市公司高管都需要进行文化教育，这样有助于维护市场三公原则。
股权分置改革目的在于消除影响中国资本市场发展的制度性障碍，促进资本市场有序、高效、健康的发展。我们难以想象，一个投资人信心严重缺乏的资本市场能够完成股改所承担的历史使命，因此在绝大多数公司完成股改对价，股权分置改革进入更为艰巨的攻坚阶段时，市场各方更需要拿出智慧，拿出热情，呵护中国资本市场顺利过渡到全流通时代，使其成为21世纪中国崛起的重要金融平台。
应出台相关政策调整市场供需
⊙本报记者 马婧妤
在股指加速下挫、投资信心脆弱的调整市中，逐渐涌来的限售股解禁潮似乎已经成为市场的一块心病。业内人士表示，尽管股指下跌不能完全归咎于“大小非”减持，但陆续到来的解禁潮确实是一个重要催化因素，加剧了目前市场的跌势。专家认为，目前市场最突出的问题在于股票供需的不平衡，而“大小非”解禁只是影响市场供需平衡的因素之一。
专家对此建议，管理层可以考虑从供需两个方面制定相关政策调整市场供需，一方面适当控制包括IPO、增发、限售股解禁等在内的股票增量部分的上市流通速度和比例；另一方面合理引导个人投资者和机构资金进入股市。
三方面调节股市供给
此前有关统计数据曾显示，深沪两市包括股改、增发、战略配售以及全流通IPO原股东持股在内的各类限售股解禁规模连续几年将保持在数万亿元的高规模。今年股改限售解禁市值最高也要超过万亿元，如果按照2007年减持速度10％左右计算，市场需要约千亿元增量资金消化解禁压力，这差不多相当于2月份以来所发行的新基金的总规模。
“尽管解禁股中大部分可能不会被减持，但由于解禁股的数量很大，给市场造成的心理压力不可低估，这种心理压力在投资信心极其不稳的情况下，就可能严重影响证券市场的平稳运行。”某券商研究部负责人对记者表示。
“市场巨额的新增股票供给不但打乱了投资者的信心，也使股市供需发生了失衡。”中信证券一位分析师对记者表示，在调节股市供给方面，管理层可以“对症下药”，考虑从三方面入手调节股票供给。一是对“大小非”解禁的时间、比例、信息披露要求，以及上市流通的方式加以适当的细化规定，控制其入市节奏；二是对大规模增发给予严格审核，界定其合理化融资还是恶意圈钱；三是控制企业IPO发新股的速度和幅度。
此外，也有专家建议对“大小非”减持采取“先披露后减持”的方式，增加减持透明度，深交所有关部门负责人还建议通过发展可交换债券来逐步化解大股东减持的压力。
据相关专家介绍，海外成熟市场除了在大中股东减持的时间上有限制以外，还对信披及减持细节有更加严格的规定，对于规模较大的大股东减持，通常的做法是委托投资银行以大宗交易的方式进行股份转让，而不是在二级市场直接减持。
减缓资金流出步伐
此外，也有专家提出，股改进程已经过半，再对“大小非”减持行为设限可能有违市场公平。长江证券研究所所长张岚对记者表示，“大小非”是A股市场独有的问题，“大小非”股东根据规定已经放弃了一年的流通权，市场也对其支付了对价，加上相当一部分减持行为已经发生，对剩余的“大小非”设限可能引发非议。
对于这种看法，中央财经大学证券期货研究所所长贺强公开表示，目前从总体情况来看，完全靠市场自己的力量使股市彻底产生翻转难度很大，因此必须要借助外力，也就是管理层的合理引导。“我认为我们管理层应该推出一系列综合的政策和措施，对股市加以引导，这样才能促使股市尽可能快地逐步转暖。”贺强说。
而在市场资金层面，摩根大通首席中国经济学家龚方雄日前表示，A股市场经过连续下跌，估值已经进入合理区间，在信心缺乏市场低迷的情况下，合理引导资金进入资本市场或许是一个较为理性的政策选择。除了新发基金外，管理层还应当进一步给市场释放出积极信号，稳定投资者信心，减缓资金从股市继续大规模流出的步伐。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
[返回首页] [加入收藏] [打印文章] [关闭窗口]
大机构个股测试（红宝石进，绿宝石出；生命线一线定乾坤。您的股票怎么样？）
[郑重声明]
-----------------------------------------------------------------------------------------------
本文仅代表作者个人观点，与华讯财经无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本网站证实，仅供读者参考,据此入市,风险自担。若该资讯与原文有异，概以原文为准。 如果您对以上信息有任何疑问或因我们工作疏忽,在作品内容,版权或其它问题有异议需要同本站联系的，请及时联络我们，华讯财经网拥有最终解释权。
用户
密码
[
