深度报道：机构今天买了什么
作者： 文章来源：中财网 时间： 2008-4-22 15:49:35
两市承接昨日冲高回落而低开探底，午后一度击穿3000点整数关。中国财经信息网分析员注意到，在击穿这一重要支撑位后，盘中并没有再现恐慌性杀跌，股指在银行、地产的带动下强劲回升。
有机构指出，尽管股指仍受部份权重股的挟制，但也应注意到众多业绩成长明确的个股投资价值已相当突出，优质股仍将成为市场动荡的避风港，以银行为代表的业绩成长明确的个股在大跌下跌过程中表现突出。
由于从紧货币政策以及今年大量上市银行的限售股解禁，使得银行股面临较大的市场压力，近期银行股股价下跌正是反映了银行可能遭受到的负面影响。但这些因素对投资者心理的影响大于实质影响，银行业绩的成长性和盈利能力提高才是决定其价值的主要因素。
在经过了前期股价的大幅调整后，银行股的二级市场风险已经得到了充分释放，目前上市银行2008年动态市盈率平均值在16倍左右，具备较大的安全估值边际，阶段性投资机会渐显。
招商证券：银行业风险可控且估值理性
动态地看，信贷控制的实际影响幅度较小。信贷控制的实际影响如果动态地看，影响并不大。首先因为信贷供需失衡在加剧，商业银行定价能力提高，贷款结构也在积极进行着调整，资产利率走高；其次，信贷资产证券化等变相放贷增长较快；而且虽然贷款增长受限，但预计今年生息资产规模仍将保持较快增长。1季度存款出现定期化趋势，定期占比较年初上升2.2个百分点，但由于贷款重新定价和贷款利率的走高，即使考虑到非对称加息和准备金率继续上调的可能，全年利差和07年基本持平仍可以预期。
中国经济将经历正常调整，而非衰退，资产质量风险可控。从宏观经济看，我们认为中国08年开始经历的将是一轮经济下行的小周期，经济减速，但不是衰退，更不是危机。根据国际经验，经济正常的调整和小的周期会影响银行的资产质量和盈利能力，但不会产生趋势性的影响。美国商业银行1960年代以后近40年的历史经验表明，商业银行的盈利能力在正常的经济波动中具有较好的稳定性。从中国商业银行本身来看，公司治理和风险控制的改善是非常明显的。银行的贷款结构中，房地产相关贷款占比和成熟市场比并不高，特别是个人按揭贷款的首付比例较高，基础资产质量较好。而且从企业角度看，08年以来工业企业偿债能力有所下降，但处于历史高位。所以我们判断未来一到两年内不良贷款的反弹将处于可以消化和控制的区间。
当前估值仍应以PE为主，结合PB。中国银行股PB相对偏高是由中国商业银行高杠杆和传统存贷业务为主的盈利模式决定的，加之07年宏观经济景气见顶和利率政策的支撑，中国银行业在07年实现了非正常高增长和较高的ROE。08年盈利增速放缓但仍较快，预计ROE仍将维持高位，但随着09年及以后盈利增长的放缓，我们预计ROE和PB将逐步回归正常区间。但盈利稳定增长仍可预期，我们认为目前仍应以PE为主，结合PB。事实上，美国优质商业银行1990s的PE和PB也在20倍和3倍左右的区间。
即使考虑Ke上升因素目前估值依然安全，维持银行业推荐评级。无风险利率和风险溢价上升导致合理估值区间下移约20%，可以给予平均约20倍的PE估值定位。即使考虑该因素，目前银行股估值依然安全。不考虑城商行，银行股08年和09年平均动态PE只有15.0倍和11.2倍，PB只有3.1和2.4倍。仍维持银行业"推荐"评级，重点推荐招行、兴业、浦发，看好民生银行的长期发展前景。
一、信贷略有放缓对盈利动态影响可能更小
从今年1季度新增人民币贷款规模来看，央行总量控制的效果还是很明显的。信贷控制的实际影响如果动态地看，影响并不大，因为信贷供需失衡在加剧，商业银行定价能力提高，贷款结构也在积极进行着调整，还可以通过变相方式放贷，而且虽然贷款增长受限，但预计今年总体资产规模仍将保持较快增长。
1、银行定价能力提高，平均贷款利率走高
从去年4季度看，商业银行贷款利率升幅幅度已较为明显。商业银行1年期贷款加权平均利率为7.25%，比第三季度上升0.1个百分点，比第一季度上升0.74个百分点。金融机构发放的全部贷款中，上浮利率贷款占比较3季度下降0.52个百分点，这主要是四大国有商业银行贷款利率上浮比例较3季度下降了1.34个百分点，股份制商业银行和区域性商业银行贷款利率上浮比例较3季度分别大幅上升了3.16和2.18个百分点。
由于信贷供不应求状况的加剧，商业银行在客户结构和期限结构上也在进行积极地调整，提高优质客户贷款占比，提高中长期贷款占比，降低低利率的票据贴现占比等。08年1季度，中长期贷款占比延续上升趋势，票据融资占比则继续下降。
3、今年存款定期化造成的成本上升不会超过贷款利率上升幅度
受07年底非对称加息和近期股市低迷影响，08年以来定期存款占比有所提高，截至3月底，定期存款占比45.9%，较年初上升2个百分点。但由于目前继续加息的空间有限，存款定期化趋势是否会继续有待观察。
我们对存款定期化对利差影响做了敏感性分析。假设年均定期存款占比提高1个百分点，即使不考虑企业贷款重新定价，中长期贷款占比提高和贷款整体上浮比例的提高，仅仅个人按揭贷款1月1日重新定价足以弥补目前的定期化造成的利率的上升。
总体上看，考虑到非对称加息和上调存款准备金率预期，我们保守假设上市银行08年净利差接近去年全年净利差。
4、银行对企业融资方式趋于多元化
随着金融创新的深化，银行能够通过理财产品、信托等方式变相放贷。从1-4月份的情况看，商业银行信贷资产类的理财产品已经发行了158支，而去年全年发行量也只有366支，虽然去年发行量增长已经较快。
证券化资产余额已较年初的199亿元增至328亿元。
2008年1季度同业拆借共成交3.5万亿元，同比增长2.65倍。
二、中国经济将经历正常调整而非衰退，资产质量风险可控
1、企业偿债能力有所下降，但仍处于高位
首先，从企业角度看，08年以来工业企业偿债能力有所下降，但处于历史高位。截至2月底，工业企业利息覆盖倍数5.89，较去年的高点下降1.1个百分点，但由于去年基数较高，仍处于历史高位。
2、国际经验：经济小幅波动不影响资产质量变化趋势
首先，我们认为看中国银行业的未来，国际经验，而非中国自身的历史，更具有可比性。因为中国过去的商业银行不是真正的银行，目前银行的公司治理、风险控制的改善确实是很明显的。
其次，我们认为中国08年开始经历的将经历一轮经济下行的小周期，经济减速，但不是衰退，更不是危机。我们认为应该区分正常的小幅经济调整和大的经济衰退或经济危机、金融危机的区别。根据国际经验看，前者会影响银行的资产质量和盈利能力，但不会产生趋势性的影响，而后者则会造成银行盈利能力和资产质量的大幅下滑。
韩国经济在1999年高速增长，但因为银行公司治理问题，不良贷款率依然很高，2002年以后韩国银行业经过改革基本面也是有了明显改善，经济增速震荡下降，不良贷款率却能够稳步下降。
台湾98年到01年不良贷款率的大幅攀升主要是由于银行降低授信标准，同时在股市房市泡沫化阶段，房地产与股票逐渐成为部分银行的主要授信担保品，积累大量风险。在泡沫崩溃时，导致银行体系的不良贷款率大幅攀升。01年之后不良率的下降一直很稳定，尽管经济增长存在波动。
在市场化程度较高，公司治理完善的银行体系下，经济的小幅波动不会影响不良贷款率的变化趋势。只有在经济出现大幅波动时，资产质量才会出现明显恶化，如1998年的亚洲金融危机，美国90年代初GDP增速大幅下滑，或是这一轮次贷危机。但美国作为一个最成熟的经济体，拥有最完善的金融体系，即使在90年代初的经济大调整和这一次的次贷危机，不良贷款率上升幅度仍然相对有限，其中90年代初不良率的上升幅度只有不到2个百分点，07年底的不良率较年初的上升幅度也只有1个百分点。
2、美国：盈利能力在正常经济周期中具有较强的弹性
美国商业银行在正常经济周期中盈利能力的表现相当稳健。美国银行业80年代的破产潮之前和之后的盈利能力充分说明了商业银行的业绩弹性。2001-2002年经济下滑，但银行业绩表现依然较好。
虽然我们国家的银行还远远不能和美国现在的银行相提并论，但至少可以和美国上世纪60年代到80年代相比。
3、房地产贷款：整体占比不高，风险可控
首先，根据美国经验，在20世纪80年代破产的银行的整体房地产贷款占比明显高于未破产银行。必须承认，房地产贷款偏高确实会加大银行业风险。
台湾银行在90年代中期降低放贷门槛，房地产贷款占比达到40%以上，日本90年代末，房地产建筑业贷款占比也达到20%，由于房地产泡沫崩溃，银行损失惨重。
中国信贷一直供不应求，银行对房地产业加大贷款力度更多是一种主动投放，而台湾、美国当年则是由于银行信贷投放渠道收窄被动加大房地产贷款。从目前的房地产贷款占比看，房地产开发类和住房按揭贷款合计占比也只有18.3%，而且11.5%是个人住房贷款，开发类贷款只是一小部分。而且2008年银行普遍主动性地收缩房地产贷款，预计该类贷款占比将逐步下降。
监管层对房地产相关贷款的管理由来已久，上市银行近年来也越来越重视房地产贷款的风险控制。
大开发商目前的现金流状况明显好过两三年前，同时不少企业也现金充沛。实力不足的开发商可能以被收购的形式出局，而无需拖垮整个楼市。
特别是个人按揭贷款，中国的个人按揭贷款首付比例较高，较高的门槛保证了基础资产质量较好。而基础资产出问题是美国次贷危机的最重要的原因。
三、当前银行股的估值方法和估值定位
1、Ke上升导致估值下降
06-07年银行股的A-H股溢价主要来自两个方面：经济处于景气高点，人民币升值和A股的流通比例较低导致的供不应求，A股无风险利率较低，人民币升值仍在持续。但随着流通市值占比的上升，供求发生显著逆转，利率走高提高无风险收益率，以及宏观和市场面预期不明朗，都导致Ke的上升。
考虑这些因素，如果假设当前Ke较07年初平均提高大约1.5个百分点（10%到11.5%），目前的合理估值区间下降约20%。
考虑到人民币升值和非流通股上市都是渐进的过程，我们认为A-H股溢价收窄也将是逐步的。
3、当前估值仍应以PE为主，结合PB
我们认为当前估值仍应以PE为主，结合PB，这是由中国银行的盈利模式决定的。
中国银行业高杠杆的盈利模式和07年上市银行盈利的非正常高增长导致07年上市银行ROE普遍偏高，从而导致PB短期内相对偏高。
按照中国银行业目前的盈利模式，ROE正常情况下不应超过20%，而07年多家银行的ROE超过20%，个别银行甚至超过30%。08年上市银行40%的盈利增长仍属较快，ROE仍将维持高位，但随着09年以后盈利增长的趋缓，ROE将回归正常，PB也将回归正常区间。但由于至少未来几年内盈利的稳定增长是可以预见的，所以我们认为目前在估值在仍应以PE为主，结合PB。
美国银行业的发展历史表明，权益资产比率较低是经济发展初期阶段的产物，随着未来贷款需求增速的放缓，盈利模式的变迁，资本充足率的逐步上升，权益资产也会经历逐步上升阶段，目前美国商业银行权益资产比率在10%左右，而我们国家多数商业银行这一比率在4%-6%。从长期趋势看，随着中间业务占比的上升，资产规模扩张速度的放缓，权益资产比率的上升，ROE将趋向于20%以下，ROA则趋向于1%以上。
2、从中国历史和国际经验看，当前估值都较安全
纵向比较自身历史，目前中国上市银行的PE和PB已经处于较低位置。
我们认为，中国当前的银行股与当前美国或香港的银行股估值并不具有可比性。上个世纪90年代是美国银行业发展较快的时期。1999年美国优质银行的PE还处于20倍左右的水平，PB也在3倍以上或是接近3倍的水平。这一PE估值水平甚至高于中国目前银行股的估值。
四、维持行业推荐评级
我们认为，对宏观经济和房地产市场预期的明朗方能扭转银行股走势。我们认为本轮宏观经济的下滑属于小周期中的正常调整，而非经济衰退或危机。银行本身风险控制能力的提高，企业内生调节能力的提高使得银行系统再次出现大面积坏帐的可能性较小。不良率的小幅上升将在银行可以消化的范围内。股东要求回报率的上升使整体估值下降约20%，考虑到该因素，我们给予行业平均约20倍的PE，同时在估值方法上，我们倾向于当前仍以PE为主，结合PB。
目前银行股估值较低，不考虑城商行，银行股08年和09年平均动态PE只有15.0倍和11.2倍，PB只有3.1和2.4倍。我们仍然维持银行业"推荐"评级，继续重点推荐优质高成长，经营稳健的股份制银行，包括招行、兴业、浦发，看好民生银行的长期发展前景。
招商银行：08年仍存在业绩超预期的可能，个人业务和中间业务市场地位不断提高，公司业务风险控制较好，抗周期能力较强。
浦发银行：公司08年业绩100%的增长确定性很高，即使考虑摊簿因素，目前也已处于安全边界内。同时有上海市金融平台整合的预期。
兴业银行：前期下跌幅度较大，目前估值较低，08年动态PE只有13.7倍，规模扩张的速度在同业中仍将较快。
民生银行：我们看好公司长期的发展前景，预计事业部制改革的成效在09年将开始凸显。
兴业证券：银行业板块估值较低，成长性确定
对冲到期流动性，强化信贷控制效果，对银行业流动性和收益性未产生拐点性影响
为继续落实从紧货币政策，加强银行体系流动性管理，引导货币信贷合理增长，中国人民银行决定从2008年4月25日起，上调存款类金融机构人民币存款准备金率0.5个百分点至16%,再创新高。
点评:
从上调存款准备金率的政策意图来看：短期内，可以替代部分公开市场操作回收银行间到期流动性；中期内，配合窗口指导强化信贷控制的执行效果和节奏，进行紧缩性货币调控。
1、对冲到期流动性，减少调控付息成本。4月份到期央票和回购债券共计8360亿元，已通过公开市场对冲4780亿元，上半年到期流动性仍有1730亿元敞口。本次上调存款准备金率，将一次性上收2000亿元存量存款资金，央行通过1.89%的准备金付息成本替代3%左右的债券付息成本，在保证流动性对冲效果的同时减少调控成本。
2、银行间资金面仍较宽裕，强化信贷控制的执行效果。07年3季度央行对商行进行信贷控制以来，银行间平均拆借利率呈现下降趋势，近一个月Shibor利率走势也相对较为平稳，M1和M2增速同比下降已三个月，存款增速持续上升，贷款增速继续下降，紧缩货币调控和信贷控制有效地引导了银行加大吸储力度，放缓信贷扩张速度，将资金运用向非信贷资产倾斜。上调存款准备金率，将进一步强化这种调控的引导作用，对未来新增存款的留存比例加大，将配合窗口指导，对信贷投放起更强的约束作用，抑制银行放贷冲动。
从上调存款准备金的调控效果来看：收紧银行间资金，但仍在银行可承受流动性范围内；减少投资可用资金，但对整体利润影响不大。
1、银行流动性备付仍能承受调控压力。我们从上市银行披露的2007年3季报和2007年年报的数据比较可以看出，由于经营水平的提高，银行在运营过程中，已经对08年政府的宏观调控政策有所预期，主动提高了超额准备金率。具体看来，上市银行整体现金及准备金储备占存款余额由15.04%上升到16.90%。因此，银行业整体的超储率还是有很大的缓冲空间。
2、减少银行可用投资资金，单次影响较小。如果从替代央票和回购债券的角度看，以1年期央票收益率4%计算，大约减少银行业整体债券利息收入约42亿元，相对于07年银行业近9000亿的营业务收入影响微小。
板块估值较低，成长性确定，维持长期"推荐"行业评级。在年初信贷额度受限的环境下，本次上调存款准备金率对行业流动性和收益率影响甚微，目前银行板块整体成长性较确定，估值处于较低水平，我们建议等待调控放松信号出现，可以逢低逐步建仓，维持对银行长期"推荐"的行业评级。
银河证券：新办法的推出利好商业银行
中国人民银行发布2008年一号令：为进一步完善银行间债券市场管理，促进非金融企业直接债务融资发展，中国人民银行制定了《银行间债券市场非金融企业债务融资工具管理办法》（以下简称：新办法），将自2008年4月15日起施行。
新办法的推出将揭开商业银行金融工具创新的新篇章。新办法对银行间市场融资的金融工具给予了比较宽泛定义，由于商业银行不能再为企业各种融资提供担保，我们理解新办法的所规定的金融工具应由拥有稳定现金流的资产作为支持，类似资产支持商业票据。对于金融工具支持资产的评级新办法规定："将由在中国境内注册且具备债券评级资质的评级机构进行信用评级"。因此，新办法的推出为商业银行的金融创新提供了政策支持。
资产支持商业票据(ABCP)属于资产证券化的范畴，是发债人以各种应收账款、分期付款等资产为抵押，发行的一种商业票据。ABCP有着不同于其他证券化的特征。首先，它往往以循环的方式进行，这样进入证券化程序后可以循环融资。
新办法扩大了企业在银行间市场直接融资的范围。原企业在银行间市场融资的主要渠道主要依赖于项目债券融资和发行短期融资券，前者限于发行规模和审批程序复杂无法满足企业的融资需求，而后者由于发行期限太短而与企业资金运用无法形成期限匹配。新办法对企业在银行间市场发行债券的期限结构没有给予特别规定，而是明确了"非金融企业债务融资工具（以下简称债务融资工具），是指具有法人资格的非金融企业（以下简称企业）在银行间债券市场发行的，约定在一定期限内还本付息的有价证券"。新办法明确了企业在银行间市场直接融资的可依据自身需求选择中长期债和短期债。
新办法明确了企业在银行间市场融资的定价为市场化定价方式，信用度较高的企业融资成本有望降低。新办法规定："债务融资工具发行利率、发行价格和所涉费率以市场化方式确定，任何商业机构不得以欺诈、操纵市场等行为获取不正当利益"。信用度较高的市场所发行的证券将可获得市场投资人所给予的风险奖励，从而获得低于贷款利率下限成本的融资资金，对国有特大型企业、现金流稳定的企业将成为新办法出台后的受益者。银行间市场的债券融资将对贷款资金有较强的替代作用。
新办法的推出利好商业银行。新办法的推出对商业银行十分有利，包括：（1）为商业银行腾挪贷款空间。受信贷规模控制，商业银行今年的贷款业务将受到限制，新办法的推出有利于商业银行通过帮助其大客户发债的方式，将其占用的低利率贷款替换出来，提高贷款资金使用效率；（2）商业银行以其拥有的客户资源将成为新办法规定下的证券发行主体。债券的承销，以及对证券支持资产的管理将成为商业银行中间业务收入盈利的新来源。
维持"谨慎推荐"的投资评级。我们认为拥有国有特大型企业客户较多的工商银行、建设银行和中国银行将首先受益新办法的实施。
光大证券：银行在严控下前行
事件：
为继续落实从紧的货币政策要求，加强银行体系流动性管理，引导货币信贷合理增长，中国人民银行决定从2008年4月25日起，上调存款类金融机构人民币存款准备金率0.5个百分点。
央行意在回收流动性，同时强化政策从紧的立场：
准备金成为央行回收银行体系流动性的常规工具。08年第一季度贸易顺差414亿美元，同比减少49亿美元，实际使用外商直接投资274亿美元，同比增长61.3%，央行必须对外汇占款持续增长带来的货币投放进行相应的反向操作。考虑到加息手段的使用空间有限，且准备金率的爬行上升对经济的影响较小，准备金已成为央行货币政策组合当中的首选。
经济增速反弹的可能性依然值得担忧。国家统计局公布的数据显示，一季度国内生产总值同比增长10.6%，增速比上年同期下降了1.1%，但仍然高于市场预期10-10.4%的水平，固定资产投资和消费也比去年同期增速略高，因此央行即时出台的政策显示了政府强化从紧货币政策，以稳定通胀预期，防止经济过热的坚决立场。
银行业盈利增速影响有限，维持增持评级
一季度银行业在严格执行贷款规模增速目标的前提下，各项存款同比增速较快，小幅上调存款准备金率，对银行的流动性状况不会产生明显负面影响。
准备金率上调后，银行将相应的超额准备金转为法定准备金，超额准备金0.99%的利率低于法定准备金1.62%的利率水平，这部分资金收益反而有所上升，从而部分抵消银行压缩其他生息资产带来的息差收入下降。
我们认为此次上调存款准备金率，对银行业净利润增速没有明显影响，维持对银行业的"增持"评级。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
[返回首页] [加入收藏] [打印文章] [关闭窗口]
大机构个股测试（红宝石进，绿宝石出；生命线一线定乾坤。您的股票怎么样？）
[郑重声明]
-----------------------------------------------------------------------------------------------
本文仅代表作者个人观点，与华讯财经无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本网站证实，仅供读者参考,据此入市,风险自担。若该资讯与原文有异，概以原文为准。 如果您对以上信息有任何疑问或因我们工作疏忽,在作品内容,版权或其它问题有异议需要同本站联系的，请及时联络我们，华讯财经网拥有最终解释权。
用户
密码
[
